“一带一路”这个概念由中华人民共和国国家主席习近平于2013年9月7日在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学首次提出，于2014年开始逐渐生效。2015年3月28日，国家发展改革委、外交部、商务部联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》后，中国便开始大量投资沿线国家，“一带一路”计划由此正式步入正轨。 在沿线国家中，乌克兰作为原苏联中国力仅次于俄罗斯的国家，拥有着较为完整的工业体系和丰富的自然资源，其中粮食和肉、奶、食用油的产出量更是占据了原苏联总产出量的将近一半，因此素有“欧洲粮仓”之称，是一带一路沿线中的重要国家。 基于乌克兰近几年的经贸变化以及中乌双边贸易现状，本文将研究分析“一带一路”计划对于乌克兰经济贸易状况是否真的有影响及具体的影响方面，并给出相应结论。 一、研究目的 乌克兰在一带一路沿线国家中始终扮演着举足轻重的角色，其一是因为它的地理位置位于欧洲东部，与西亚国家紧密相连，是中国与欧洲各国连接的重要纽带；其二是因为它拥有世界上最大面积的黑土地，盛产农产品，是世界第三大粮食出口国。目前乌克兰国内经济形势正处于不断改善的阶段中，而“一带一路”倡议作为一项互惠互利的合作协议，可以有效促进中乌两国在经贸、农业、科技、能源等领域的合作往来。自倡议提出以来，中国已然成为乌克兰农产品的最大出口国，在该倡议的影响下，中国乌克兰的双边合作将进一步发展深化，从而使乌克兰出口中国的数量大大增加。 因此，为探讨“一带一路”倡议下，中乌经济与贸易量关系的变化，本文使用单位根检验法(unit root tests)和双重差分法检验(difference in difference)该倡议政策对经济贸易领域造成的变化，及该变化是否为倡议提出所导致。 另外，本研究也利用了对照组的概念，设定一组非“一带一路”沿线国家作为贸易量的比较基准，而本文以加拿大与中国的农产品贸易数据为例，将其与中国对乌克兰的贸易总额做比较。加拿大对中国出口的主要产品以农林木和矿产为主，总占36%。因此本文采用中国对加拿大农产品进出口贸易量作为控制组。 本文将中国对乌克兰进出口商品章类金额收支情况为研究主线，参照中国海关信息网的数据，观察从2010年到2017年这8年时间进出口商品数量的变化趋势并作出分析。 二、研究方法 因进出口贸易数据很容易受到非经济性因素的干扰，故本研究方法将主要流程步骤分为三步，分别为：1.季节性调整(seasonal adjustment)：首先对本文主要的研究数据，即进出口贸易总额作出季节性调整，其目的为排除贸易金额受到非经济性因素干扰，即受到连续性假期，如：春节和圣诞节等，影响致使进出口贸易量突然攀升或下跌，本文采用美国人口普查局发布的(X-13 ARIMA-SEAT)方法。2.单位根检验：依照计量经济学原理，若某一时间序列有单位根，则代表此序列不具有平稳性 (non-stationarity)，而存在单位根的时间序列则通常受到某一事件冲击的影响。经济节性调整所改正的进出口贸易总额则采用Perron(1989)提出的单一结构性断点法(structural break point)，如单纯地使用传统的单位根检验，就常会错误接受零假设，也就是贸易量的时间序列有单位根，那会使检验结果出现问题。故按Perron(1989)假设，本文建立下列两个模型，并以此判断单位根是否存在，使yt代表贸易进出口等变量 其中，Tb是结构性断点，本文中Tb就代表了政策效果开始影响贸易总量的时间点；代表截距项的虚拟变量；当表示时间趋势斜率；而 当则代表单性转变虚拟变量。其中μ为截距项，t是时间趋势，ε则为一白噪声。检验的时候，如无法拒绝原假设的那么表示yt具有单位根，反之即yt为平稳性序列。为了消除残差项之自我序列相关的问题，在式中加入k个落后期之yt的差分项，至于k的选择，则以赤池信息量准则统计量(Akaike information criterion，简称AIC)来进行判断，并依据Ghysels(1996)建议3.经由上面步骤得出结果，再使用双重差分法(differencein-difference，缩写为DID) 的原理，简而言之就是说在政策效果发生的前后时期，比较两组别 (实验组和控制组) 测量的差值，从另一个角度来说，双重差分法指的是将两个虚拟变量和其交乘项增加进回归方程，这种方法直观简洁，效果显著并且易于了解。首先，我们假设实验组会受到政策性因素的影响(则相对应地，控制组就不受政策因素干扰)，那么实验组就会产生变化，导致事前与事后会存在差异值。从统计学角度来看的话，相对于静态比较法而言，双重差分法直接使用了个体数据进行回归，以此判断政策的影响是否具有明显的统计意义。所以，双重差分法可以避免政策成为解释变量所存在的内生性问题，就有效控制了解释变量和被解释变量之间交互影响的效应。为分析贸易总量，本文同时采用Eviews统计软件对本研究的计量模型进行了后续分析工作。 三、实证结果 欲分析2010至2017年中国对乌克兰与加拿大农业产品的进出口贸易总量，而此数据源自于中国海关网(参见http://www.haiguan.info/NewData/DataCondition.aspx) ，包含“一带一路”倡议(即2013年9月)在内的2010年至2017年数据，共有96笔月资料。 就出口而言，2010—2013年中旬中国对乌克兰的贸易出口量虽然波动较大，但是平均值基本在4.7亿美元，而在2013年年中出口量突然急剧减少，并在2015年5月份左右跌至了谷底，只有1.8亿，甚至不及前三年平均值的一半。同期，中国对加拿大农产品出口量前5年间一直呈现增长态势，在2015年年初达到了近10.8亿美元的峰值后，数据也迅速跌落至不到8亿。此后，中国对乌克兰的出口量以肉眼可见的速度开始增长，截至2017年，中国对乌克兰出口数据已经增长至近5亿美元，为2015年的两倍有余。这两年内，中国对加拿大的农产品出口数据在开始的一年中波动幅度相对较小，在2017年年初则突然出现了一波爆发式增长，并一直维持在该水平上。 就进口而言，中国从乌克兰的进口数据波动起伏非常剧烈。中国从乌克兰进口商品的峰值出现在2013年年底，为4.4亿美元；2016年5月份左右，进口数据在达到近4亿的高峰后迅速跌落至0.8亿，为8年来的最低点，此后进口数据缓慢回升。反观加拿大，中国从加拿大进口的农产品量每年的波动幅度也十分之大，峰值出现在2012年初，大约在9.5亿美元左右。2015年年末，进口数据开始下跌，在2016年年中才恢复了些许增长态势。 接着，利用Perron (1989) 的结构断点分析法，其回归方程式如(1)式，分析 “一带一路”倡议政策进行判断，是否政策会对乌克兰的进出口贸易有显著的影响。Li等人(2019) 的研究结果显示中国对乌克兰的贸易出口总量的计量模型断点会落在2015年7月，亦即在这断点时间的前后出口量有明显的改变，至于断点后是出口贸易量增长还是减少并无明确的具体说明；另一方面，进口贸易总量利用模型(1)分析后，Li等人(2019) 的报告里并没有显著的时间断点可供判断，这似乎说明中国进口乌克兰商品并没有受到倡议的具体影响。最后，判断中国对乌克兰的净出口总额(=出口总额-进口总额)，利用模型(1)的结果，其计量模型的分断点显著地落在2015年7月与出口贸易结果相同，即代表对乌克兰的净出口总额会在此分断点时间做显著的划分。 分断点的确定，仅是说明“一带一路”倡议政策带来效果。接下来，利用双差分法说明政策所带给贸易总量的因果关系。首先以中国对加拿大农产品贸易量的进出口贸易当作控制组，由于加拿大不存在于“一带一路”沿线国家之内，其经贸不受到政策的直接影响。因此，表二显示DID的结果，接下来并依照进口、出口与净出口作进一步的分析与解释。 从出口角度看，因加拿大不属于“一带一路”倡议政策的规范内，故2010至2017年间的中国出口至加拿大的贸易增长应属双方经济成长，而非受益于政策因素。因此，基于对加拿大的出口贸易增长的基础，比较中国对乌克兰的出口增长，依据Perron (1989) 结构分断点回归模型，政策性改变发生在2015年7月，对乌克兰的出口减少幅度，约平均值142百万美元。另一方面，对于双差分法分析两类出口国家，对乌克兰出口差并未高于加拿大农产品。故由此计量模型得知对于乌克兰的出口在政策面因素的表现上对出口加拿大部分会比较多。对此，因近几年乌克兰的整体经济仍处于低潮期，导致倡议政策并不能完全扭转过去经济颓势。 从进口角度看，因Perron (1989) 结构分断点回归模型的结果，其分断点时间在统计上并不显著。故本文改采用“一带一路”倡议政策所发布的时间(即2013年9月)，利用双差分法所得的结果是反向的，即进口乌克兰的商品平均金额远低于加拿大农产品，其因素可能归于乌克兰的整体经济尚未完全复苏，故贸易需求不足。 最后，对净出口贸易而言，利用结构分断点回归模型所得的分断点，在统计的显著性上显示其时间为2015年7月，这个时间点正属于“一带一路”倡议之后。乌克兰对中国的贸易依存度较高，出口至乌克兰总量大于进口，导致平均净出口为正值，而在政策分断点后(2015年7月)，中国对乌克兰的贸易顺差也有显著的减少。因此，以中国对加拿大净出口为比较基础之下，在双差分法上显示中国对乌克兰的净出口的差值为负值(8千4百万美元)。即中国对加拿大贸易顺差在倡议后变大，而对乌克兰贸易顺差缩小，导致双差分为负值。 四、结论 乌克兰是中国与欧洲连接的枢纽，在“一带一路”计划中发挥的作用举足轻重，但历年来中国与乌克兰的总贸易往来量尚不及中国与加拿大的农产品交易量。乌克兰的经济尚未复苏，国内的需求量和生产量都不高是首因，其主要出口的商品类型对于我国来说不是刚需品也是贸易往来量较少的原因之一。 由公式计算结果分析可得，2015年7月为“一带一路”倡议在中乌贸易中正式生效的时间节点，在此节点后，中国对乌克兰出口和从乌克兰进口的贸易量双双增加，并且从乌克兰进口的贸易量增加幅度相对较大，中乌贸易顺差缩小，而与非“一带一路”沿线国家的对照组加拿大的贸易量并没有非常显著的变化，且顺差有所扩大。从这里可以看出，“一带一路”倡议对于中乌贸易还是起了一定程度的影响作用，并且按照2013年之前中国对乌克兰的出口量来说，乌克兰未来在经济复苏之后还有非常大的贸易发展潜力。 [1]陈林,伍海军.国内双重差分法的研究现状与潜在问题[J],数量经济技术经济研究,2015 (7),. [2]沈铭辉,张中元.中国境外经贸合作区：“一带一路”上的产能合作平台[J].新视野,2016(03).

文章来源：《经贸实践》 网址: http://www.jmsjzzs.cn/qikandaodu/2020/0529/337.html